股東代收款，被判對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

股東代收款，被判對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
案號(hào)：（2020）粵73民終3163號(hào)
（2019）粵0111民初25418號(hào)
二審法院認(rèn)為，本案為特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛，一審在認(rèn)定xx公司和陳xx是否應(yīng)對(duì)被上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，適用《*人民共和國(guó)民法通則》**百三十條的規(guī)定不當(dāng)，但是，根據(jù)本案事實(shí)，xx公司為自然人投資或控股的公司，陳xx為該公司兩個(gè)股東之一的股東；涉案合同履行過程中，被上訴人主要與陳xx進(jìn)行溝通，而xx公司和陳xx并且舉證證明后者為前者的員工；陳xx以其個(gè)人賬戶收取了被上訴人的涉案合同款項(xiàng)，現(xiàn)無證據(jù)顯示上述款項(xiàng)的流動(dòng)與用途，也無證據(jù)顯示陳xx將上述款項(xiàng)歸還xx公司；根據(jù)陳xx提供的借記卡歷史明細(xì)清單，該賬戶包含了理財(cái)、消費(fèi)等內(nèi)容，可證實(shí)陳xx將該賬戶資金用于個(gè)人生產(chǎn)、生活；因此，可以認(rèn)定xx公司和陳xx的經(jīng)營(yíng)行為與財(cái)產(chǎn)混同，陳xx需要對(duì)xx公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。盡管一審法院對(duì)此適用法律不當(dāng)，但不影響本案處理結(jié)果，因此，本院對(duì)此亦予以維持。
綜上，一審法院對(duì)本案事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上依法作出一審判決，合法合理，且理由闡述充分，本院予以確認(rèn)；xx公司和陳xx的上訴請(qǐng)求依據(jù)不足，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。
法院判決：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2900元，由廣州市xx鞋業(yè)有限公司和陳xx負(fù)擔(dān)。
廣東章鼎律師事務(wù)所專注于企業(yè)法律顧問服務(wù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),特許經(jīng)營(yíng)合同維權(quán)等